邻避效应对垃圾集中分类点居民投放意愿的影响机制研究

“美丽中国行”暑期社会实践——邻避效应对垃圾集中分类点居民投放意愿的影响机制研究

在世界范围内,“垃圾围城”现象日益严重,这严重破坏了城市的形象,并威胁居民身心健康。对中国而言,过去垃圾处理上普遍采用的“混合收集,集中运输,集中处理”的策略,即俗称的三段式管理,已无法有效应对未来日益增加的垃圾产生量。因此,垃圾的源头分类逐渐引起社会关注。事实上,早在20世纪50年代中国就已经提出了“撤桶并点、垃圾分类”的口号,并出台多项全国性和地方性的垃圾治理政策法规,但实际效果不尽如人意。

通过此次暑期社会实践活动,我们围绕垃圾集中分类点展开了一系列的研究,最终达到了如下的效果:

(1)充分了解垃圾集中分类居民投放意愿等的有关概况,运用小组讨论以及合作的方式,通过前期对文献的阅读,提出合理假设,构建投放意愿的影响机制模型。

(2)为保证此次活动的严谨性,团队计划采用问卷调查的形式。在南京市线下发放问卷,发放问卷数量大约为500-600份,考虑到部分居民对垃圾集中分类点的概念不清,尽量采取一对一发放问卷,以保证问卷回收率与有效度。

(3)通过问卷调查,掌握目前垃圾集中分类点运营现状和居民垃圾集中分类点投放意愿的影响因素,之后根据问卷结果进行数据分析,为确保这次实践活动的严谨性,科学合理探究影响因素之间的关系,本次实践研究拟采用结构方程模型进行分析。结构方程模型是一种客观的数学模型,它将复杂路径模型与潜在因素相结合。它可以在包含隐变量、自变量、变量误差和多个因变量的复杂条件下建立模型。并且在可持续基础设施、废物分离等诸多领域得到了广泛的应用。团队计划首先从邻避角度拓展计划行为理论构建假设模型并以此为基础设计问卷,在南京市线下发放问卷,再筛选回收的问卷导入SPSS中进行信度效度分析,验证回收问卷与实际情况是否相符。最后,信效度合格的基础上,团队将深入分析邻避效应对居民垃圾集中分类点投放意愿的影响机制及探究其深层次原因。

(4)我们的力量毕竟有限,因此将调研具体情况与分析问卷数据得到的建议反馈给当地有关部门和有关企业,并尽自己可能运用媒体传播的方式,让更多人了解垃圾集中分类点运营的现状,从而产生更大的影响,促进垃圾集中分类点的可持续发展。

本次暑期社会实践的小组成员均来自南京林业大学土木工程学院,小组成员对垃圾集中分类点都有着较好的理解,先后进行了前期的文献研究、调研,后期数据处理和分析等,最终得到了居民垃圾集中分类点投放意愿影响因素的结果与结论。

通过参考Kim T、Yazdanpanah M等人的研究中开发出的成熟量表,本研究针对垃圾投放意愿的6个变量设计出相关问题。为了进一步保证问卷的质量,本研究组织了多名管理学专家对问卷进行了评审。基于上述结果,对不清楚和有问题的问项进行了修正。

正式的问卷调查于2022年8月进行。问卷采用线下一对一的形式发放,以保证每一位被调研者都对问卷充分理解。本次调研共有613名参与者,最终保留有效份数为550份,有效率为89.7%。

研究领域通常采用Cronbachs α 信度系数来检验量表的内部一致性,认为实证研究的Cronbachs α系数至少需要大于0.7。采用SPSS对调研数据进行分析,本研究中的各变量及整体的Cronbachs α均大于0.7,故该收集的数据具有良好的信度。KMO值为0.952,Bartlett球形度检验显著性小于0.001,表明该量表数据非常适合进行因子分析。

由于进行探索性因子的分析需要保证问卷各变量之间具有较高相关性,因此本研究将进行巴特利特球形度检验(Bartlett test of sphercity)和KMO样本测试,作为判断该样本是否适合进行探索性因子检验的依据。而结果如表所示,KMO值为0.962,Bartlett球形度检验显著性小于0.001,表明各变量间具有良好的相关性,非常适合进行因子分析。

在满足KMO和Bartlett 检验结果显著的基础上,本研究采用主成分分析的方法进行探索性因子分析(Exploratory Factor Analysis,EFA))来初步检验量表的结构效度。表中的分类结果与之前的影响因素识别结果完全对应,提取出的公因子累计解释总方差的比例达高达86.573%,综上初步表明调查量表具有良好的结构效度。

态度(β=0.297,p0.001)和感知行为控制(β=0.219,p0.001)会影响人们使用垃圾集中分类点进行分类的意愿,支持假设H1和H3。而主观规范对居民在垃圾分类点的分类意愿影响不显著,即假设H2未通过。信任会对人们使用垃圾集中分类点进行分类的态度(β=0.721,p0.001)及意愿(β=0.465,p0.001)呈正相关,假设H6与H7成立。与感知风险相关的假设H4与H5得到支撑,但感知风险对于态度、分类意愿的影响不强烈。

本次实践的创新之处在于基于传统的TPB模型进行拓展,应用于居民使用垃圾集中分类点的分类意愿研究,为研究垃圾分类意愿研究提供了一个新的视角。居民的垃圾分类行为意愿是由态度、主观规范、感知行为控制、信任等因素共同作用的结果,本研究通过搭建不同影响因素之间的关系,加强了模型对于居民垃圾分类意愿的解释能力。研究结果如下:信任、态度、感知行为控制对居民使用垃圾分类点的分类意愿的影响系数分别为0.465、0.297、0.219,表明这三个因素对居民垃圾分类意愿起着正向影响,影响力从高到低逐渐降低。所以,假设1、假设2、假设6得到支持。其中,信任对于居民的垃圾分类意愿影响最大。由于垃圾集中分类点之类市政项目大多是由政府出资建设的。居民越是信任政府,就越相信政府会严格管理垃圾集中分类点,越支持政府大力推行的垃圾分类政策,则其垃圾分类的意愿度也会相对较高。

Add New Comment

Registration is n't required.

By commenting you accept the Privacy Policy